关闭
自主招生目前进入火热的报名阶段，但上周华工公布的自主招生选拔录取实施办法却让人大跌眼镜。据报道，该办法对学生的报名资格作了较为严格的限定：如果是省级重点中学，则学生高中阶段综合排名需达到年级前20%；如是市级重点中学，则成绩需排名前5%；如是县级重点中学，则成绩需排名前2%。
华工这种“嫌贫爱富”的做法，本以为是孤例，一番查证之后，北京理工大学、南开大学等高校在自主招生的申请条件一栏也有类似的规定。相比之下，另一些高校对成绩限制的表述则显得较为“含蓄”，如中山大学A类资格的条件是“具有优异的学习能力，德智体全面发展，高中阶段学习成绩名列前茅”。
华工的这个规定，给人的第一感觉就是歧视。非重点中学的学生会责疑，自己参加自主招生的选择权怎么“被否决”了呢？重点中学的学生也可能存疑，报考资格来自排名的依据何在？虽然华工招办解释说，这个排名只是一个参考。既然参考，那又何必大张旗鼓写入实施办法。这条有失公平的规定很容易让人产生联想，它与“乙肝不得报考”之类的报考条件在性质上并无二致，也与招聘会上“招男不招女”、“身高不低于1.7米”、“要有本地户口”之类的就业歧视如出一辙。
自主招生作为一种参与面越来越大的考试，在制定招生政策时理应考虑一定的普适性，设置太多的门槛，把绝大多数考生排除在外，既与自主招生选择偏才、怪才的初衷相去甚远，也无益于创新人才的培养。只会陷入越来越激烈的生源“掐尖”战中，现在，华工的上述规定就是优质生源抢夺战的最好注脚，与选拔创新人才无关，更与素质教育背离，而它对中小学产生的倒推影响更是不利。
自主招生当前还不完善，但不能异化为“伪自主招生”。中国农业大学校长柯炳生在学校官方网站发表文章《关于高考招生制度改革的几点认识》，矛头就直指目前自主招生考试存在的诸多弊端，认为当前自主招生的实际效果与期望之间有不少偏差。知名教育专家熊丙奇认为，柯校长所批评的自主招生是“伪自主招生”，并非真正的自主招生。
应该承认的是，自主招生制度在社会关注和舆论推动下，正在逐步改善。表现之一是今年“北约”、“华约”等自主招生联盟相继调整联考时间，避免了“撞车”现象发生。类似的改革还要深化，其中就包括上述的不合理的报考条件。
